Топ-5 треков для проверки качества наушников. Протестируй свои!

Ты купил новые наушники и хочешь понять: "А насколько они хороши?"
Проверка тестами на YouTube — это здорово, но самый честный тест — твои уши и хорошая музыка.
Мы собрали 5 треков, которые помогут раскрыть потенциал твоих наушников — от глубины басов до кристальной чистоты вокала. Готов? Вперёд!
1. «Hotel California (Live)» — Eagles
Тест: объём и детализация сцены
Этот трек — легендарный саундчек. Послушай начало: слышишь ли, где находятся гитары, аплодисменты, как движется звук по сторонам?
Хорошие наушники раскроют ощущение "живого присутствия".
2. «Royals» — Lorde
Тест: бас и вокал
Глубокий, упругий бас в этой песне звучит чисто и мощно — но не должен заглушать голос.
Если ты слышишь каждый вздох Lorde и ритм не “перекачан” — твои наушники справляются на отлично.
3. «Bohemian Rhapsody» — Queen
Тест: динамика и переходы
Этот шедевр проверит всё: высокие, низкие, средние частоты, плотность звука, стереоэффекты.
Хорошие наушники передадут как оперную часть, так и жёсткий рок без каши в ушах.
4. «Bury a Friend» — Billie Eilish
Тест: панорама и микроэффекты
Этот трек буквально создан для теста в наушниках.
Звуки двигаются вокруг головы, то приближаются, то исчезают.
Если ты вздрагиваешь от «шороха за спиной» — поздравляем, звук объёмный.
5. «Clair de Lune» — Claude Debussy
Тест: натуральность и чувствительность
Пианино — очень сложный инструмент для воспроизведения.
В этой пьесе важна каждая интонация, каждый молоточковый звук.
Хорошие наушники передадут воздух, трепет, эхо. Плохие — сольют всё в плоский шум.
А теперь — эксперимент!
Включи все 5 треков в любимых наушниках.
Прислушайся: что слышишь? Какие детали замечаешь?
А потом попробуй то же в других наушниках — почувствуешь разницу.
Напиши в комментариях, какие треки ты бы добавил в этот список — и какие наушники у тебя?
Кстати, если ищешь хорошие модели с достойным звуком — у нас в Artix.Store есть интересные варианты: от Symphonized с деревянным корпусом до офисных Artix CL750 с чётким микрофоном. Но об этом в другой раз